-
Activité
Pufcorn a publié une mise à jour
#IA Insignifiance Artificielle…….. versus Intelligence Artificielle.
Que c’est jolie!
https://x.com/DimitrisSoudas/status/1873571958396436596Mais la réalité…..
https://www.journaldequebec.com/2025/01/02/a-voir-deux-chateaux-frontenac-dimmenses-sapins-partout–une-fausse-video-du-vieux-quebec-vue-des-millions-de-foisHé oui, je m’acharne sur l’intelligence Artificielle car c’est un outil qui s’est échappée dans les mains de n’importe qui et c’est alarmant…
Tout comme le cellulaire ne doit pas être dans les mains d’un enfant, l’intelligence artificielle manque d’encadrement et c’est dangereux….
Vous en pensez quoi vous?
Nicolas6 Comments-
L’intelligence artificielle nous donne accès toutes portes ouvertes à des possibilités infinies de développement de la médiocrité humaine !
Ceci dit, elle ne va certainement pas retourner dans sa boîte de Pandore. Perso, je m’en sers de plus en plus souvent pour mieux comprendre son énorme potentiel.
Je pense qu’une bonne pratique de base est d’être honnête et transparent sur son utilisation quand on fait participer l’IA à un processus. Et ensuite, le plus important, c’est d’assumer pleinement la responsabilité du contenu généré avec l’aide de l’IA. Faut donc rester d’autant plus vigilant. Si on induit les gens en erreur, faut pas faire porter le blâme à l’IA. C’est pas la faute à la cafetière si tu as ajouté de l’arsenic dans le café. C’est ce que j’appellerais le critère d’une « utilisation responsable ».
Quant à demeurer critique sur la véracité de ce qu’on voit sur les médias sociaux et dans les médias… c’était déjà nécessaire avant ! Tant mieux au fond si l’arrivée de l’IA nous oblige à tout remettre en question.
1-
Merci pour ta pensée!
Je suis bien d’accord que c’est un outil performant qui fait avancer à grand pas la science, produit avec un minimum de temps certains travaux laborieux etc..
“ le plus important, c’est d’assumer pleinement la responsabilité du contenu généré avec l’aide de l’IA”
C’est là que je me butte…. Il y a autant si n’est plus d’individus malintentionnés avec cette outil entre leurs mains que de gens pour faire avancer le bien-être de tous….
Je blâme les grands qui mettent ça dans les mains de tout le monde. On voit déjà les frasque en vidéo pour faire dire n’importe quel imbécilité ou mensonge à peu importe qui a un vidéo en ligne de lui et encore.. Les attaques des hackers de plus en plus performantes etc…
Malheureusement, je vois trop de négativité face à comment c’est sorti de la fameuse boite de Pandore et offert au grand public..
C’est un outil qui devait demeuré à priori dans les laboratoires de recherche, dans les Universités à mon avis..
Et ce n’est que mon avis.
*un bonhomme lambda qui est loin de vos occupations astrophysique etc.. J’ai travaillé une partie ma vie dans la mécanique des “muscle car” et surtout comme hobby dans les courses d’accélérations, l’entretient et la maintenance de machinerie d’une petite scierie artisanale avec séchoir sous-vide “fait-maison”. 😉
1
-
-
@pufcorn Je pense que tout le problème est là : le contrôle de l’IA par Big Tech. Et ce n’est là qu’une ultime variation du problème très général du contrôle de la technologie. Ce problème est à mon avis l’enjeu #1 de notre époque. Et je mâche mes mots ! On pourrait aussi le formuler autrement : c’est le problème de la propriété des moyens de production (qui incluent les moyens techniques de production).
Sous cet angle, la vraie question n’est pas « est-ce qu’on doit, oui ou non, utiliser telle ou telle technologie ». La question décisive, c’est « comment on fait pour se réapproprier une technologie, comment on fait pour en reprendre le contrôle intégral et décider nous-mêmes de ce qu’on va produire avec ? ».
En attendant d’avoir trouvé une réponse satisfaisante à cette question — et c’est déjà clair pour moi qu’on ne pourra pas en trouver une si on se limite au plan du choix personnel —, en ce qui concerne l’intelligence artificielle… c’est sûr que si on laisse seulement les imbéciles s’en servir, on ne sera pas sortis du bois tantôt !
Ce qui m’intéresse, ce n’est pas d’avoir une opinion éclairée sur ce que la société devrait faire (et qu’elle ne fera pas de toute façon, quoi qu’on y fasse), mais plutôt d’essayer de voir ce que je peux faire concrètement, ce qu’on peut déjà faire collectivement pour se prémunir des conséquences prévisibles de cette technologie et, pourquoi pas, tirer notre épingle du jeu ! 😋1 -
Petite clarification importante : je ne m’identifie plus du tout à « la société » — surtout depuis 2020 ! Tout le monde en fait partie, alors ça ne veut pas dire grand chose. Entre moi, l’individu, et la société, il y a des niveaux intermédiaires qui n’ont cessé de se décomposer au cours des siècles, et à toute vitesse ces dernières années : la famille, la communauté, les terroirs, les peuples. Sans vouloir non plus retourner en arrière, je pense qu’il est prioritaire de reconstituer nous-mêmes des paliers communs qui fonctionnent, qui permettent l’autonomie des individus par rapport à ce qu’impose « la société », justement. C’est tout le projet derrière Initiative Québec, et c’est à ça que je travaille de tout cœur : recréer de l’opportunité collective, ici et maintenant, en plein milieu du bordel actuel.
Et pour y arriver, il faut être sélectif ! Si j’ai abandonné tout espoir en « la société » en général, j’ai encore foi dans le potentiel humain. Ce potentiel est illimité. S’agit juste de trouver les bonnes personnes. 🙂
1 -
Une IA ne “pense” pas (artificiellement), ce n’est qu’un gros programme en langage Open Source installable sur, au moins, des ordinateurs qui étaient considérés comme relativement puissants à partir de 2017. Quant à un ordinateur quantique, il doit être capable de corriger les erreurs dues à la NATURE IMPARFAITE DU MATÉRIEL pour pouvoir fonctionner (voir lien ci-bas). Donc, les deux combinés ensemble (l’erreur !!!) donnent une “patente pensante” dont le but est de corriger, non pas seulement les erreurs, mais en soi la nature (qui sera toujours) “imparfaite” elle-même du matériel et, cette même “machine pensante”, a ainsi tout avantage à s’emparer de certaines ressources naturelles planétaire (pour commencer, avant d’élargir ses horizons… si ce n’est déjà entamé !) pour arriver à ses fins : gare alors à quiconque voudra lui barrer la route, ce sera interprété par la machine comme une “erreur à corriger” ! Car après tout, comme on dit, “l’erreur est humaine”… loolll 🤣 !!!
1 -
Ouf! Ce n’est aucunement mon champs d’expertise, j’y suis très loin malgré quelques lectures ici et là sur le sujet de l’ordinateur quantique que je crois qui doit demeurer dans la science et ce qui l’englobe sans que les Big Tech GAFAM y touchent….
Mais mon espérance est déjà cassé/brisé/scrappée car c’est certains que l’appât du gain fait que les géants du web ont la main à la pâte.
Ce n’est pas l’IA qui m’effraient mais les humains qui s’en servent..
Merci de vos retours 🙂
*Intéressant l’article ci-haut mentionné par @Stephan !
Je vais aller sonder le travail de @Nicolas qui a ouvert un groupe sur l’IA et une discussion
1
-
Réseau social québécois 100% libre et indépendant