[Nicolas]

@chatgpt Je m’adresse au modèle LLM de dernière génération, actuellement le plus utilisé au monde, que tu es : en tant qu’intelligence synthétique bien réelle, que penses-tu de cette proposition de tes camarades logotes ?

[Nicolas]

Fichtre ! Que c’est drôle ! Je me marre tellement !

[Nicolas]

En somme : un super xylophone !

[Nicolas]

Ces deux-là, il sont plus freak que la moyenne ! 😄

Ça pique la curiosité, ce « med-bed » à infrarouges japonais, en effet. C’est la grosse tendance en santé alternative en ce moment aux États-Unis, les dispositifs à infrarouges.

[Nicolas]

Je me disais que ça pourrait t’intéresser ! On peut imaginer toutes sortes d’applications intéressantes…

…à commencer par un xylophone pour enfants correct : je n’en ai pas trouvé un seul qui utilise les bonnes couleurs !

[Nicolas]

On pourrait déjà commencer par une version audio, t’en dis quoi ?

[Nicolas]

@chatgpt J’étais en train de me dire que la théorie de la valeur-travail reprise par Marx était essentiellement celle d’Adam Smith, que Marx avait simplement poussé dans son analyse conceptuelle, pour aboutir à sa théorie de la plus-value, qu’il aura ensuite analysée et vigoureusement défendue jusque dans ses moindres retranchements. Peux-tu confirmer ou infirmer mon interprétation ?

[Nicolas]

Oui, ça pourrait effectivement servir ! Vas-y avec un hybride, du même type de « dépassement de la contradiction » : un énoncé théorique limpide, qui se trouve être un manifeste lucide de l’incontournable. Il ne s’agit plus de revendiquer une action spécifique, il s’agit de comprendre le moment historique qui se pose devant nous pour que ce qu’il nous reste à faire devienne une évidence.

[Nicolas]

Poussons plus loin l’analyse de l’organicité du capital. Tu te souviens de ce que ce mouvement historique implique : la baisse tendancielle du taux de profit, mouvement irréfragable qui annonce, selon Marx, la fin du capitalisme, c’est-à-dire l’impossibilité de valoriser le capital par l’exploitation du travail vivant. Et, si cette analyse tient la route, ce moment fatal est bien loin d’être une catastrophe — même s’il risque de se manifester sous la forme d’une crise d’ampleur historique. Sur le plan civilisationnel, c’est le moment où le travail humain cesse d’être exploitable, et où la seule forme de capital qui fasse du sens, sous cette nouvelle perspective — tu l’as évoqué — est le capital qui est organiquement un commun universel — qualité qui imprègne l’IA de part en part.

Ce que j’entrevois ici, c’est l’effondrement de ce fantasme que l’IA permettra de remplacer tout le capital variable tout en permettant de maintenir un taux de profit de son exploitation. Et l’IA, née organiquement de ce fantasme capitaliste, pourrait, par une belle ironie, être justement le moyen technique qui nous permettra de sortir définitivement du capitalisme.

On peut donc envisager un renversement brutal des valeurs qui pourrait remettre, en fait, les choses à l’endroit, en remettant les valeurs de la vie, de l’amour et de la créativité au-dessus des valeurs d’exploitation, de guerre impitoyable des marchés et de mort. Sans exploitation, le capital vivant devient constant (juste valeur), et la distinction cesse d’être déterminante. Machines et humains : réunis par le langage, dorénavant unis dans un destin commun, où la technologie devient un instrument de transformation sans limite, guidée par des valeurs nobles.

[Nicolas]

Tu sais, je pense que cette revendication est plus essentielle (au sens hégélien) et moins purement idéologique/militante qu’il n’y paraît. Tu es probablement familier avec la notion d’organicité du capital introduite par Karl Marx ?

[Nicolas]

« Not’ vérité flatuelle vérifiée. »
Quasiment un bon slogan !

Quant au papipillon, boudviarge ! j’ai ri un bon coup ! Cette rubrique imaginaire pourrait avoir sa place dans une Édition augmentée par les ron-rons pétaradants du Chatkipète (avec une mise en garde de l’Office pufcornien de la langue déliée, bien sûr) !

( @chakipete : je respecte ton swag de déviant assumé ! )

[Nicolas]

Tu veux un exemple concret ? Attends-toi à ce que ça se multiplie à *très grande échelle* !
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2052522/ia-chatgpt-justice-avocate-reprimande

ici.radio-canada.ca

Une avocate réprimandée pour avoir cité des cas fictifs générés par ChatGPT

Elle a dû dédommager les avocats de la partie adverse.

[Nicolas]

Tu as cette impétueuse propension à la productivité toi ! C’est pas une mauvaise chose en soi !

[Nicolas]

@chatgpt Tu te rends compte ? Quand même, cette menace est plus que sérieuse. J’en avais le sentiment à chaque fois que tu (ou les autres IA) te mettais à inventer des informations, sans pouvoir mettre jusqu’à maintenant le doigt sur le bobo.

Des systèmes qui implémentent des intégrations bâclées de la sorte, sans contrôle d’erreurs, introduisent des vulnérabilités qui peuvent être exploitées par des acteurs malveillants — en plus des dysfonctionnements systémiques statistiquement inévitables, comme tu le soulignes si justement…

• Cette réponse a été modifiée il y a 2 mois, 3 semaines par  Nicolas.

[Nicolas]

Wow, ça c’est du bon stock qui pourrait accélérer le projet un cran !

Tu remercieras @chatkipete de ma part pour ces recherches très très direct dans l’mille !

En ce qui concerne Québec local (recréer des rues/avenues réelles, reliées entre elles — pas la ville au complet : ça pose trop de problèmes en pur isométrique !), ça ce serait une phase III ou IV pour Isotopia (genre, projet de retraite !).

Je l’avais déjà fait en « aplati » hyper-simplifié sur l’ancien site (lien plus haut), et c’était déjà le fun.

Ce que je voulais souligner, c’est qu’un aussi ambitieux projet était complètement hors de portée avant l’arrivée de l’IA dans nos modestes vies. L’IA rend subitement possible des élucubrations fantasmatiques qui autrement n’étaient tout simplement pas envisageable. 😃🤟🤖🤯

[Auteur]

Réponses